התגלית מאפשרת לפתח טיפולים חדשניים בתחום הרפואה הרגרנטיבית, לבדוק רעילות של תרופות בהיריון על כליות עוברים ולשפוך אור חדש על מומים מולדים

מחקר
התגלית מאפשרת לפתח טיפולים חדשניים בתחום הרפואה הרגרנטיבית, לבדוק רעילות של תרופות בהיריון על כליות עוברים ולשפוך אור חדש על מומים מולדים
פריצת דרך עולמית: חוקרים מהמרכז הרפואי שיבא תל השומר ומאוניברסיטת תל אביב גידלו לראשונה בעולם מרכיבי כליה עוברית אנושית מתאי גזע רקמתיים. הכליה גדלה והתפתחה במקביל למתרחש ברחם הן מבחינת משך הזמן והן מבחינת התהליכים, ובכך אפשרה לחוקרים לראות בזמן אמת את התפתחות האיבר, לבודד גנים שמובילים למומים מולדים, לפתח טיפולים חדשניים בתחום הרפואה הרגרנטיבית ולבדוק רעילות של תרופות בהיריון על כליות עוברים.
המחקר פורץ הדרך נערך בהובלת פרופ' בנימין דקל, נפרולוג וחוקר בעל שם עולמי, מנהל היחידה לנפרולוגיה ילדים והמכון לחקר תאי אב בבית החולים לילדים ע"ש ספרא במרכז הרפואי שיבא, ומנהל מרכז סגול לרפואה רגנרטיבית באוניברסיטת תל אביב. במחקר השתתפו גם הדוקטורנט ד"ר מיכאל נמסטניקוב, בוגר מסלול רופא-חוקר בפקולטה למדעי הרפואה והבריאות ע"ש גריי באוניברסיטת תל אביב, וד"ר אוסנת כהן-זונטג, עמיתת מחקר במרכז הרפואי שיבא, כחלק מקבוצת המחקר של פרופ' דקל. תוצאות המחקר התפרסמו בכתב העת היוקרתי The EMBO Journal.
"החיים מתחילים עם תאי גזע פלוריפוטנטיים, שיכולים להתמיין לכל תא בגוף", מסביר פרופ' דקל. "בעבר הצליחו לגדל אורגנואידים - תרביות תלת-ממדיות דמויות-איברים - על ידי הפקת תאי גזע כלליים כאלה ומיונם לכליות, אבל אחרי חודש לערך הכליה בתרבית מתה, והיה צריך להתחיל בתהליך שוב. לפני כעשור קבוצת המחקר שלי הצליחה לבודד לראשונה את תאי הגזע הרקמתיים של הכליה האנושית שאחראים לגדילת האיבר. הבנו שעל מנת לגדל את האורגנואיד הכלייתי בתלת-ממד יש לשמור על קיומם של תאי הגזע הרקמתיים בתרבית, כך פעלנו וכעת הצלחנו לראשונה לגדל כליה אנושית בצורת אורגנואיד מתאי הגזע הספציפיים של הכליה וזאת במקביל לתהליך ההבשלה ברחם הקורה עד שבוע 34 של הריון. זה הישג שבין היתר מראה שהתאים שבודדנו אכן היו תאי הגזע הרקמתיים של הכליה, שכן הם התמיינו, התארגנו לרקמה ובנו את הכליה בהצלחה במעבדה".
צוות המחקר מסביר כי חוקרים מגדלים אורגנואידים בתנאי מעבדה כדי לחקור איברים באופנים שאינם מתאפשרים בבני אדם, אלא שאורגנואידים שמקורם מתאי גזע פלוריפוטנטיים עלולים עקב תהליך התמיינות לא שלם להכיל תאים לא רצויים שאינם קשורים לאיבר הנלמד ועלולים להתרחק מהמקור. לעומת זאת, אורגנואיד הכליה שצמח מתאי גזע רקמתיים של כליה עשה זאת באופן "נקי", שכן תאי גזע אילו מתוכנתים בטבע להתמיין אך ורק לרקמת כליה. תאים אלה התמיינו לסוגים שונים של תאי כליה, ויצרו לאורך 34 שבועות רקמות שונות של הכליה, כמו מסנני דם וצינורות שתן.
"האפשרות לגדל כליה עוברית למשך זמן השווה לזמן שבו הכליה צומחת בהיריון יכולה לשפוך אור חדש על תהליכים ביולוגיים בכלל, ובפרט על תהליכים שמובילים למחלות כליה", אומר פרופ' דקל. "כיום כדי ללמוד על מום מולד זה או אחר, משתמשים בעכברים: משנים להם גן זה או אחר, ועוקבים אחר ההתפתחות. אבל בסופו של דבר מדובר בעכבר, לא באדם. מן הסתם איננו יכולים לשחק עם גנים של עוברים בהיריון. לעומת זאת, אורגנואיד כליה במעבדה אין בעיה לחקור, במיוחד אם מסלולי האותות של ההתפתחות זהים למקור כפי שנמצא בטכנולוגיה שפיתחנו. ובאמת כשחסמנו בצורה נקודתית מסלול אותות מסוים, ראינו איך בצד השני הוא מוביל למום מולד. אנחנו ממש רואים בלייב איך בעיה בהתפתחות מובילה למחלת כליות שרואים בקליניקה, מה שיאפשר פיתוח טיפולים חדשניים".
פרופ' דקל מדגיש כי לפריצת הדרך השלכות החורגות בהרבה ממדע בסיסי, כלומר מההבנה הביולוגית של התפתחות הכליה. "העובדה שאנחנו יכולים לגדל לאורך זמן תאי גזע רקמתיים של כליה מחוץ לגוף פותחת פתח לרפואה רגנרטיבית, כלומר להשתלת רקמות כליה שגודלו במעבדה – בתוך הגוף. כעת יש לנו למעשה מקור בלתי נדלה של תאים כלייתיים שונים, והבנה טובה יותר של תפקידיהם השונים בהתפתחות ובתפקוד הכליה.
פרט לכך אנחנו יכולים להשתמש באורגנואיד שלנו כדי לבדוק רעילות של תרופות. נשים בהיריון נוטלות תרופות, כמו למשל סוגים שונים של אנטיביוטיקה למרות שלא תמיד אנו יודעים בוודאות מה הן עושות לעוברים אנושיים. כמובן שבודקים תרופות על בעלי חיים – אבל זה לא עונה על השאלה. האורגנואיד שלנו מאפשר לבדוק את התרופות על כליה שמדמה בצורה אמינה כליה של עובר אנושי, ובנקודות זמן שונות לאורך ציר התפתחותו. בעתיד הקרוב אנחנו רוצים לשכלל את האורגנואיד שלנו, ולהוסיף לו רשת כלי דם, שתוסיף ממד נוסף של מורכבות – ותתקרב עוד יותר לדבר עצמו. לשם כך גייסנו חוקר נוסף המתמחה ביצירת רשתות כלי דם למרכז סגול לרפואה רגנרטיבית אשר משתלב במטרות המרכז של הצמחת, שיקום והצערת איברים".
פרופ' דרור חרץ, יו"ר רשות המחקר בשיבא: "חשיבותו של המחקר איננה רק בהישג המדעי יוצא הדופן, אלא גם בחיזוק מעמדה של ישראל בחזית המדע העולמית. בשנים האחרונות אנו עדים לניסיונות להרחיק את ישראל ממוקדי ההשפעה הבינלאומיים, והצלחות מדעיות מהסוג הזה הן תזכורת לכך שתרומתנו למחקר הרפואי והמדעי היא משמעותית ובלתי ניתנת לערעור".
מחקר
המחקר מציג גישה חדשנית לבנייה ולתכנון של מבנים אלקטרומגנטיים
היכולת לשלוט בדיוק בצורה שבה גלי אור וגלי רדיו מתפשטים, נשברים או משתנים היא הבסיס לטכנולוגיות כמו תקשורת אלחוטית, חיישנים מתקדמים, ועדשות חכמות. משטחים חדשניים שנקראים מטא-משטחים מאפשרים שליטה כזו, ופותחים פתח למהפכות בתחומים כמו תקשורת מהירה (5G ו-6G), מכשור רפואי מתקדם, טכנולוגיות הסוואה ואפילו מחשוב מבוסס אור. היתרון הגדול של מטא-משטחים הוא ביכולת שלהם להשתלב בקלות במערכות מורכבות, תוך חיסכון במקום ובאנרגיה.
במחקר חדש של אוניברסיטת תל אביב בשיתוף עם רפאל, פותחה גישה חדשנית לתכנון מבנים כאלה. לראשונה, הצליחו החוקרים ליצור ולמדוד מבנה מחזורי המבוסס על חוטים בצורת קשרים מורכבים – תצורה שעד כה נחקרה רק ברמה התיאורטית. במילים פשוטות, מדובר בלולאות חוטים קטנטנות שמעוצבות כמו קשרים (knots), בדומה ללולאה מורכבת של חוט – והן חוזרות על עצמן במשטח. הייחוד של מבנים אלה הוא בכך שהם יוצרים קשר הדוק בין השפעות חשמליות למגנטיות – תכונה חיונית לשליטה בגלים אלקטרומגנטיים כמו אור ורדיו. החוקרים מצאו כי בזכות המבנה המיוחד, אפשר לתכנן את המשטח לפי עקרונות פשוטים יחסית – בלי צורך בחישובים מסובכים – ועדיין להשיג שליטה מדויקת בגלים שפוגעים בו.
מטא-משטח שהודפס בתלת ממד
המחקר נערך בהובלת נדב גושן, תלמיד מחקר, בהנחיית ד"ר ירדן מזור מבית הספר להנדסת חשמל ומחשבים. המחקר מומן בחלקו על ידי קרן המו"פ האקדמית של רפאל, ופורסם לאחרונה בכתב העת המדעי היוקרתי Science Advances.
מטא-משטחים הם מבנים דו-ממדיים או תלת-ממדיים המורכבים ממערך מחזורי של תאי יחידה קטנים מאורך הגל. במקרה שלנו תאי היחידה (החוזרים באופן מחזורי, דו-ממדי), מורכבים מלולאות חוטים היוצרות חלקיקים קטנים בצורה של toroidal knots, כלומר חוטים המוגדרים על פני השטח של טבעת דמיונית, ו"מתלפפים" סביבה מספר פעמים. לחלקיקים אלו יש מבנה כיראלי – הם לא זהים לתמונת הראי שלהם (כמו כפות ידינו). מבנה מיוחד זה מאפשר לחבר בין התגובה החשמלית והתגובה המגנטית של כל חלקיק, וכך משפיע גם על ההתנהגות הכוללת של המטא-משטח (תרשים, מימין. משטח שיוצר באמצעות טכנולוגיית הדפסה משולבת של חברת NanoDimension).
במסגרת המחקר, ייצרו החוקרים חלקיקים בצורת קשר טופולוגי מסוג Trefoil – קשר תלת-ממדי מתוחכם – באמצעות הדפסת תלת-ממד הכוללת חוט כסף מוליך בתוך חומר פלסטי מבודד. המבנה הזה איפשר רמת שליטה גבוהה בכיוון ובאופי של הגל שעובר דרך המשטח, תוך כמעט ביטול מלא של הגלים החוזרים ממנו – הישג מרשים שהודגם בניסוי והותאם לתחזיות ממודל ממוחשב.
בהמשך, פיתחו החוקרים גרסה "שטוחה" של אותו חלקיק, בטכנולוגיה של מעגלים מודפסים (PCB), והראו שגם בצורה הפשוטה יותר – המבנה שומר על תכונותיו. משמעות הדבר היא שהאפקט הרצוי נובע מהתכונות הבסיסיות של הקשר עצמו – ולא רק מהצורה הספציפית שלו.
"הצלחנו ליצור משטח שמבוסס על שכבה אחת בלבד – במקום על כמה שכבות, כפי שנהוג עד כה – ובכל זאת לשלב בו תגובה חשמלית ומגנטית מתואמת. זהו יתרון משמעותי בפיתוח טכנולוגיות עתידיות", מסביר ד"ר מזור מסביר.
"שיתוף הפעולה בין האקדמיה לתעשייה הוא חיוני לחדשנות אמיתית. שותפות ארוכת שנים עם אוניברסיטת תל אביב מאפשרת לנו לפתח היום את טכנולוגיות המחר – תוך שילוב של מצוינות מדעית ויישום בשטח", מדגישה ד"ר יהודית הוכרמן-פרומר, סמנכ"לית בכירה למחקר ופיתוח ברפאל.
לסיכום, המחקר מציע דרך חדשה, פשוטה יותר ויעילה יותר לתכנון מבנים מתקדמים המגיבים לאור ולגלים – ופותח פתח ליישומים חדשניים בתחומים כמו אופטיקה, תקשורת קוונטית וגלים מילימטריים.
מחקר
תמונות נתפסות כאמינות יותר ככל שנחשפים אליהן שוב – גם כשהן מזויפות
האם בקרוב לא נצליח להבחין בין תמונה אמיתית למזויפת? מחקר בינלאומי חדש בהובלת צוות חוקרים מאוניברסיטת תל אביב הראה כי עצם חזרה על צפייה תמונה, בין אם היא אותנטית ובין אם היא נוצרה באמצעות AI, מגבירה את הסבירות שנחשוב שהיא אמיתית. צוות החוקרים מזהיר כי התוצאות מעלות חששות לגבי הפצת מידע חזותי כוזב ברשתות החברתיות ועיצוב תפיסת המציאות של הציבור.
במסגרת המחקר, החוקרים גילו שאנשים נוטים להאמין שתמונות שראו בעבר הן אמיתיות יותר ביחס לתמונות שנצפות לראשונה, גם כשמדובר בתמונות שנוצרו במלואן בידי בינה מלאכותית. במילים אחרות, תמונה ששותפה מספר פעמים ברשתות החברתיות תיתפס כאמינה יותר, ללא קשר לאמתותה.
את המחקר הוביל גיא גרינפלד שמסיים בימים אלה את הדוקטורט במדעי הפסיכולוגיה בהנחיית פרופ' נירה ליברמן בבית הספר למדעי הפסיכולוגיה בפקולטה למדעי החברה ע"ש גרשון גורדון. במחקר היו שותפים גם חוקרים מגרמניה, בלגיה וספרד. הממצאים פורסמו בכתב העת המדעי היוקרתי Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition של האגודה האמריקאית לפסיכולוגיה (APA).
"המחקר מבוסס על אפקט פסיכולוגי מוכר בשם 'אפקט החזרה', ולפיו מידע שנחשפים אליו שוב ושוב נתפס כאמין יותר", מסביר גיא גרינפלד. במסגרת המחקר ביקשו החוקרים לבחון האם תופעה זו רלוונטית גם לעולם החזותי, בעיקר לתמונות שנוצרו בעזרת אלגוריתמים של בינה מלאכותית. "זהו המחקר הראשון שמדגים את האפקט הזה עבור תמונות (עד כה הודגם רק עבור טקסט), והתוצאות מעלות חששות לגבי הפצת מידע חזותי כוזב ברשתות החברתיות ועיצוב תפיסת המציאות של הציבור. את הממצא ניתן גם לסכם בכך שאם עד כה הפתגם אמר ששקר שנאמר מספיק פעמים הופך לאמת, אז במחקר גילינו שתמונה שנצפית מפסיק פעמים הופכת למציאות", מוסיף גרינפלד.
במהלך הניסוי, הוצגו לנבדקים סדרת תמונות שכללה הן תמונות אמיתיות שצולמו במציאות והן תמונות שנוצרו בבינה מלאכותית. חלק מהתמונות הוצגו שוב בשלב מאוחר יותר של המחקר, והנבדקים התבקשו להכריע אם התמונות מייצגות אירוע או אובייקט אמיתי. התוצאה הייתה ברורה: בהשוואה לתמונות שנצפו לראשונה, תמונות שראו שוב, הוערכו כאמינות יותר, ללא קשר למקורן. ממצא מעניין נוסף הוא שהשפעת החזרה הייתה מוגברת בקרב משתתפים שנטו לספקנות גבוהה יותר. כלומר, אנשים שמטבעם נזהרים ולא מאמינים בקלות – עשויים להתבסס יותר על חזרה כעדות לאמת.
"בעידן הרשתות החברתיות והמדיה הדיגיטלית, אנו נחשפים למידע ויזואלי באופן מתמיד וללא בחירה. בעוד שבעבר היה קל לשקר באמצעות מילים, כיום כלי הבינה המלאכותית מאפשרים 'לשקר' באמצעות תמונות בדיוק באותה הקלות. המחקר החדש חושף מנגנון מדאיג: המוח שלנו מייחס אמינות גבוהה יותר למידע ויזואלי חוזר, ללא קשר לאמתותו. כך נוצר שילוב מסוכן - חשיפה חוזרת למידע מזויף יכולה ליצור מצגי שווא אמינים, פשוט באמצעות הישנות. הממצאים מעוררים שאלות עמוקות על אופן עיבוד המידע שלנו, במיוחד בתנאים של עומס חזותי במדיה החברתית והחדשותית. הם גם מדגישים את האתגר המרכזי של תקופתנו: שמירה על אמת וביקורתיות בעולם של תוכן חזותי דינמי, קל לעריכה ומורכב להבחנה", מסכם גרינפלד.
גיא גרינפלד, מוביל המחקר
מחקר
תגלית חדשה מערערת את התפיסה המדעית המקובלת לגבי מפגשים בין כוכבים וחורים שחורים
הברק אולי לא מכה פעמיים אבל חורים שחורים דווקא כן. קבוצת מחקר בינלאומית בהובלה של אסטרונומים מאוניברסיטת תל אביב צפו בהבזק אור שנוצר כאשר כוכב נופל על חור שחור ונהרס. אלא שהבזק זה התרחש כשנתיים לאחר הבזק כמעט זהה בשם AT 2022dbl מאותו מקום. זהו המקרה המאומת הראשון שבו נצפה כוכב שורד את המפגש שלו עם חור שחור סופר מאסיבי, וחוזר למפגש נוסף. תגלית זו מערערת את ההנחות המקובלות לגבי אירועי קריעת כוכבים ע״י חורים שחורים, ומרמז כי ייתכן שרבים מאותם הבזקי אור ביקום הם למעשה רק תחילתה של דרמה אסטרונומית ארוכת טווח ומורכבת הרבה יותר.
המחקר נערך בהובלת ד״ר לידיה מקריגיאני (לשעבר פוסט-דוקטרנטית באוניברסיטת תל-אביב וכיום חוקרת באוניברסיטת לנקסטר באנגליה), בהנחייתו של פרופ׳ יאיר הרכבי, חבר סגל בחוג לאסטרופיזיקה בפקולטה למדעים מדויקים ע"ש ריימונד ובברלי סאקלר, ומנהל מצפה הכוכבים על-שם Wise במצפה רמון. במחקר השתתפו גם פרופ׳ אהוד נקר, ראש החוג לאסטרופיזיקה באוניברסיטת תל-אביב, והסטודנטיות סארה פארס ויעל דגני מקבוצת המחקר של הרכבי, לצד חוקרים בינלאומיים רבים. המחקר התפרסם בגיליון יולי של ה-Astrophysical Journal Letters.
פרופ' יאיר הרכבי וצוות המחקר
צוות החוקרים מסביר כי במרכז כל גלקסיה גדולה שוכן חור שחור במסה של מיליוני על מיליארדי פעמים מסת השמש. גם במרכז שביל החלב שלנו ישנו חור שחור סופר-מאסיבי כזה, שזיכה את מגליו בפרס נובל לפיזיקה לשנת 2020. אך מעבר לזה שאנחנו יודעים שהם שם, לא ברור לנו איך ה'מפלצות' האלו נוצרות וכיצד הן משפיעות על הגלקסיות שבהן הן נמצאות. אחד האתגרים בהבנת חורים שחורים אלו הוא שהם, ובכן, שחורים. חור שחור הוא אזור במרחב בו הכבידה כל כך חזקה שאפילו אור לא יכול לברוח. את החור השחור במרכז שביל החלב גילו באמצעות התנועה של כוכבים סביבו. אך בגלקסיות אחרות, רחוקות יותר, אין לנו אפשרות לראות את התנועה הזו.
למרבה המזל, או חוסר המזל, תלוי מאיזו נקודת מבט מסתכלים, אחת לכ-10,000 עד 100,000 שנה, כוכב אחד יתקרב יותר מדי לחור השחור הסופר מאסיבי שבמרכז הגלקסיה שלו וייקרע לגזרים. חצי ממנו ״ייבלע״ על ידי החור השחור וחצי יועף החוצה. כאשר חומר נופל לעבר חור שחור, הוא מסתובב, בדומה למים שמתנקזים באמבטיה. רק שסביב חור שחור, מהירות הסיבוב של החומר מתקרבת למהירות האור, החומר מתחמם וקורן באור חזק שניתן לראות למרחקים עצומים. כך, כוכב חסר מזל שכזה ״מאיר״ למשך כמה שבועות או חודשים את החור שחור, ומספק הזדמנות חולפת לחקור את תכונותיו.
אלא שהבזקי האור האלו לא התנהגו כמצופה. האור היה חיוור מהצפוי ובטמפרטורה נמוכה מהצפוי. אחרי כעשור של ניסיונות להבין מדוע זה כך, יתכן ש-AT 2022dbl סיפק את ההסבר. החזרה של אותו הבזק אור, באותו מקום, לאחר כשנתיים, מרמזת שלפחות ההבזק הראשון נבע מהתפרקות חלקית בלבד של הכוכב, כאשר רובו שרד וחזר למעבר (כמעט זהה) נוסף. כלומר, הבזקים אלו מתארים יותר ״נשנוש״ של החור השחור מאשר ״ארוחה״.
"כעת השאלה היא האם נראה הבזק אור שלישי לאחר שנתיים נוספות, בתחילת 2026" אומר פרופ׳ הרכבי. "אם נראה הבזק שלישי זה אומר שגם השני היה רק פירוק חלקי של הכוכב, ואז אולי כל ההבזקים מהסוג הזה, שאנחנו מנסים להסביר כבר 10 שנים בתור פירוקים מלאים של כוכבים, הם בעצם לא מה שחשבנו. אם לא נראה הבזק שלישי אז יתכן שההבזק השני היה הפירוק המוחלט של הכוכב. המשמעות היא שפירוק חלקי של כוכב ופירוק מלא שלו על ידי חור שחור נראים כמעט בדיוק אותו דבר, אפשרות שנחזתה עוד לפני תגלית זו על ידי קבוצת המחקר של פרופ׳ צבי פירן באוניברסיטה העברית. כך או כך, נצטרך לשכתב את הפרשנות שלנו לאותם הבזקים, ואת מה שהם יכולים ללמד אותנו על המפלצות השוכנות במרכזי גלקסיות".
מחקר
נקבות העש העדיפו צמחים בריאים שלא השמיעו קולות מצוקה בתדרים על קוליים שהאוזן האנושית אינה שומעת
פריצת דרך מדעית של אוניברסיטת תל אביב: מחקר ראשון מסוגו בעולם הראה שיש קשר בין בעליי החיים לבין הקולות שמשמיעים הצמחים. במסגרת המחקר, צוות החוקרים התמקד בנקבות של עשים (חרק מסדרת הפרפראים) ומצא שהן מקבלות החלטה קריטית – היכן להטיל את ביציהן – על סמך קולות המושמעים על ידי צמחים בסביבתן.
כאשר הצמחים השמיעו קולות של מצוקה, נקבות העש העדיפו צמחים בריאים שלא השמיעו קולות מצוקה. מדובר בתדרים על קוליים שהאוזן האנושית אינה שומעת אבל עשים יכולים לשמוע.
המחקר בוצע במעבדות הפקולטה למדעי החיים של פרופ' יוסי יובל מבית הספר לזואולוגיה ופרופ' לילך הדני מבית הספר למדעי הצמח ואבטחת מזון באוניברסיטת תל אביב, בהובלת התלמידים ד"ר רעיה זלצר וגיא זר אשל ובשיתוף עם חוקרים מהמכון להגנת הצומח במכון וולקני. המאמר פורסם בכתב העת eLife.
מחקר זה מהווה המשך לתגלית המרעישה שפרסמו אותם חוקרים לפני כשנתיים ואשר עוררה הדים רבים בעולם ולפיה צמחים המצויים במצוקה משמיעים קולות – בתדר שהוא מעל טווח השמיעה של האוזן האנושית (תדר על-קולי), אך נקלט על ידי בעלי חיים רבים. החוקרים: "התגלית פתחה פתח למחקר נרחב על התקשורת בין צמחים לבעלי חיים, ובמחקר הנוכחי התחלנו לבחון את הסוגיה."
פרופ' יובל מסביר: "לאחר שהוכחנו במחקר הקודם שצמחים משמיעים קולות, הערכנו שבעלי החיים המסוגלים לשמוע את הצלילים בתדרים הגבוהים המושמעים על ידי צמחים, עשויים להגיב לקולות אלו ולקבל החלטות בהתאם. באופן ספציפי, אנחנו יודעים שחרקים רבים, שמקיימים יחסי גומלים מגוונים עם עולם הצומח, מסוגלים לקלוט את קולות הצמחים ולכן ביקשנו לבחון אם הם אכן מבחינים בקולות ומגיבים אליהם."
פרופ' לילך הדני ופרופ' יוסי יובל
פרופ' הדני: "בחרנו להתמקד בנקבות העש, שנוהגות להטיל את ביציהן על צמחים, כדי שישמשו מזון לזחלים לאחר שיבקעו. הנחנו שהנקבות מחפשות אתר הטלה אופטימלי, על צמח בריא שיוכל להזין היטב את הזחלים. אם כן, כשצמח מכריז בקולו שהוא מתייבש ומצוי במצוקה – האם הן יקשיבו להתראה ויימנעו מלהטיל עליו? כדי לבחון זאת ביצענו מספר ניסויים."
בניסוי הראשון ביקשו החוקרים לבודד את הרכיב הקולי משאר תכונות הצמח, כמו צבע וריח, ולכן הציבו בפני נקבות העש שתי קופסאות. באחת הקופסאות הוצב רמקול שניגן הקלטות של צמחי עגבנייה במצב התייבשות, בעוד שהשנייה נותרה שקטה. הנקבות גילו העדפה ברורה לקופסה 'הרועשת', שמבחינתן הייתה כנראה צמח חי (גם אם נתון במצוקה). המסקנה: העשות אכן קולטות ומגיבות לקולות המושמעים על ידי צמחים.
בהמשך כשהחוקרים נטרלו את איבר השמיעה של הנקבות, נעלמה ההעדפה והן בחרו בשתי הקופסאות במידה שווה – עדות לכך שההעדפה מבוססת באופן ספציפי על הקשבה לקולות, ולא על גירויים אחרים.
בניסוי השני הוצגו בפני הנקבות שני צמחי עגבנייה בריאים – אחד עם רמקול המשמיע קולות של צמח מתייבש, ואחד שקט. גם הפעם הן גילו העדפה ברורה – אך הפעם לצמח השקט, שקולות מצוקה אינם נשמעים ממנו ולכן כנראה משמש אתר הטלה טוב יותר.
בניסוי נוסף שוב הוצבו בפני הנקבות שתי קופסאות – אחת שקטה והשנייה עם עשים זכרים, שגם הם משמיעים קולות בתדר על-קולי בתדר דומה לצמחים. הפעם הנקבות לא גילו העדפה והטילו על שתי הקופסאות במידה שווה. מכך הסיקו החוקרים שבהחלטה היכן להטיל את ביציהן הן מגיבות באופן ספציפי לקולות שמשמיעים הצמחים – ולא לצלילים של זכרים למשל.
החוקרים מסכמים: "במחקר זה חשפנו עדות ראשונה לאינטראקציה קולית בין צמח לחרק. עם זאת אנו משוכנעים שזוהי רק ההתחלה. לאינטראקציה הקולית בין צמחים לבעלי חיים יש בוודאי עוד צורות רבות, ומגוון רחב של תפקידים. זהו שדה מחקר עצום ופתוח, עולם שלם שרק מחכה להתגלות."